核心(xin)體會四(si)：昨日，余(yu)秋雨委托(tuo)九久讀(du)書(shu)人公司在其博客中發表聲明稱20萬捐(juan)款(kuan)(kuan)將用于都江堰三所學校的(de)(de)圖書(shu)館建設。對此，蕭(xiao)夏(xia)林(lin)表示(shi)，余(yu)秋雨出(chu)示(shi)不了相關部(bu)門的(de)(de)收據(ju)，以(yi)及所捐(juan)單位名稱等，意味著假捐(juan)款(kuan)(kuan)。另(ling)據(ju)媒(mei)體報道(dao)，四(si)川省民政局(ju)、慈善(shan)總會等3捐(juan)款(kuan)(kuan)機構(gou)均無余(yu)秋雨的(de)(de)捐(juan)款(kuan)(kuan)記錄。
京華時報6月11日報道 昨天(tian)，針對(dui)《北京文學》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發”余秋(qiu)(qiu)雨(yu)向四川(chuan)災區“假捐(juan)款(kuan)”一(yi)事，余秋(qiu)(qiu)雨(yu)委托九久讀書人公司在其(qi)博客中發表聲(sheng)明(ming)稱20萬捐(juan)款(kuan)將用于都(dou)江堰三(san)所新(xin)建學校(xiao)的(de)(de)圖書館建設(she)。對(dui)于這一(yi)聲(sheng)明(ming)，蕭夏林在接受采訪時(shi)(shi)表示，余秋(qiu)(qiu)雨(yu)出示不(bu)了相關部門的(de)(de)收據，以及所捐(juan)單位名稱、地址等，就(jiu)意味著(zhu)假捐(juan)款(kuan)。另據媒體報道，四川(chuan)省民政局、慈善總會和紅(hong)十字會這三(san)個地震時(shi)(shi)的(de)(de)捐(juan)款(kuan)機構(gou)均無(wu)余秋(qiu)(qiu)雨(yu)的(de)(de)捐(juan)款(kuan)記錄。
金克林：余秋雨捐了20萬
這份(fen)聲明稱，在去年(nian)5·12汶(wen)川大地(di)震發生后，九久公司(si)名譽董(dong)事長(chang)余秋雨決(jue)定捐20萬元(yuan)修建一所希望小學，請公司(si)聯系(xi)安排。“公司(si)和上海對口援建的(de)(de)災區城(cheng)市都江堰(yan)(yan)經過(guo)多次商討，決(jue)定將(jiang)余秋雨先(xian)生的(de)(de)捐助用于(yu)三所新(xin)建學校(xiao)的(de)(de)圖書(shu)館。今年(nian)5月初(chu)，隨著都江堰(yan)(yan)新(xin)建學校(xiao)即將(jiang)落成，此項工作已啟(qi)動。圖書(shu)館將(jiang)于(yu)9月新(xin)校(xiao)舍(she)啟(qi)用時開(kai)放。”
在(zai)這篇聲明(ming)(ming)中，對(dui)于余秋(qiu)雨(yu)在(zai)何(he)(he)時何(he)(he)地捐(juan)款，款項(xiang)捐(juan)給哪個單位、哪個人等(deng)諸多(duo)焦(jiao)點(dian)事項(xiang)均(jun)沒(mei)有給予(yu)明(ming)(ming)確答復。余秋(qiu)雨(yu)助手金克林昨(zuo)天接受采(cai)訪時表(biao)(biao)示，余秋(qiu)雨(yu)當時捐(juan)贈的(de)是(shi)《文(wen)化(hua)苦旅全書(shu)》和《秋(qiu)雨(yu)文(wen)集》所(suo)得的(de)20萬版稅而非圖書(shu)。對(dui)于蕭(xiao)夏林呼吁讓(rang)余秋(qiu)雨(yu)出示相關(guan)部門收據，以及所(suo)捐(juan)單位名稱、地址等(deng)方(fang)面的(de)請求，金克林表(biao)(biao)示“還是(shi)等(deng)到圖書(shu)館建(jian)好了，大家看圖書(shu)館不是(shi)更好嗎?”
對于之前余秋(qiu)雨聲言說要(yao)建希(xi)望小學，如今(jin)卻改(gai)建圖書(shu)(shu)館一(yi)事(shi)(shi)，金克林(lin)解釋(shi)(shi)說，這(zhe)是(shi)經核(he)算后得出的結論，因為20萬(wan)元根本(ben)不夠(gou)建一(yi)所學校。此前，金克林(lin)在對外解釋(shi)(shi)余秋(qiu)雨被指(zhi)“假捐款”一(yi)事(shi)(shi)時，曾聲言余秋(qiu)雨會和上(shang)海九久讀(du)書(shu)(shu)人公司董(dong)事(shi)(shi)長黃育海聯(lian)合出面給予(yu)答復，但昨天(tian)只(zhi)是(shi)九久讀(du)書(shu)(shu)人公司單(dan)方面的聲明。
蕭夏林：余秋雨仍在作假
針對余(yu)秋雨(yu)的聲(sheng)明(ming)，蕭(xiao)夏林表示，這一(yi)聲(sheng)明(ming)充(chong)分說明(ming)余(yu)秋雨(yu)2008年汶川大地震(zhen)之(zhi)后(hou)，他(ta)是(shi)在(zai)假(jia)捐(juan)款，即使今(jin)天(tian)假(jia)捐(juan)款事件爆發，余(yu)秋雨(yu)臨時密謀(mou)出來(lai)的所(suo)謂都江堰的“三所(suo)新建學校(xiao)的圖(tu)書館”，依然是(shi)虛擬的假(jia)捐(juan)款假(jia)興(xing)建，所(suo)謂20萬元捐(juan)款依然在(zai)余(yu)秋雨(yu)家里。“問(wen)(wen)問(wen)(wen)他(ta)給哪個學校(xiao)了，連學校(xiao)的名字(zi)都沒有。四川方(fang)面(mian)至今(jin)也沒有出來(lai)發表聲(sheng)明(ming)說已收到捐(juan)款。”
蕭夏林(lin)還認為，余秋雨(yu)(yu)這(zhe)個(ge)聲明是通過九久讀(du)書公(gong)司向外傳(chuan)播(bo)的(de)，并沒(mei)有出(chu)現金克(ke)(ke)林(lin)之前所言的(de)余秋雨(yu)(yu)黃育海聯合交代這(zhe)個(ge)事情(qing)，這(zhe)明顯是做賊心虛(xu)。“此外，金克(ke)(ke)林(lin)曾(ceng)說，四川電視(shi)臺對捐款有錄像，拿(na)(na)出(chu)視(shi)頻來(lai)不就(jiu)可以(yi)了。可他現在連個(ge)證據也拿(na)(na)不出(chu)來(lai)。”
蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認為他是個作假超級大師、文化首騙。“無假不秋雨，余秋雨假捐款已成事實。真實的情況是他一分也沒有捐。”蕭夏林說。 (本文來源：京華時報 作者：卜昌偉) 
